​精神慰撫金訴訟：心理韌性受害者在損害賠償訴訟中的求償新出路(

本文揭密心理韌性高的受害者在損害賠償訴訟中，該怎麼避免陷入「必須演得極度崩潰才能拿到合理精神慰撫金」的弱者陷阱，我們將從客觀權利貶損的角度切入，教你如何不流淚也能透過法律叫加害者買單。
 
為何精神慰撫金常判太少？
你有沒有發現一件事？現在的法庭或社會好像有一種潛規則，好像你非得哭得唏哩嘩啦、整個人崩潰到無法自理，大家才願意承認你是個「合格的受害者」，這種對受害者樣貌的刻板印象，在打官司的時候往往會變成一種很荒謬、也很殘酷的結局：因為你選擇了堅強，因為你想趕快站起來，結果你的理智和冷靜，竟然變成法官幫加害者減刑或少判賠償金的主要依據。
這就是我們在法律實務上常看到的「情緒韌性懲罰」，很多時候，當事人在法庭上條理分明地陳述受害經過，甚至還能冷靜地反駁對方的污衊，有些法官就會在心裡默默覺得：「你看起來好好的啊，講話這麼大聲，心臟很大顆嘛，那應該沒受什麼傷吧？」這種神邏輯真的讓人心寒，法律彷彿是在暗中威脅我們：你唯有把自己撕裂給法官看、表現得徹底完蛋，你的尊嚴和權利才配得到補償。
這種做法完全是誤用了「損害填補原則」，司法不自覺地把受害者的好心態、高EQ，當成了加害者的賠償抵扣券，難道一個人在被狠狠傷害之後，咬著牙選擇不倒下，他的靈魂就比較廉價嗎？難道他不哭，加害者拿來刺傷他的那把刀就自動變鈍了嗎？當然不是!
所以想要打破這種「看誰比較慘、看誰會表演」的病態現象，我們在損害賠償訴訟裡的策略，就必須徹底從感性的「主觀痛苦」，轉向理性的「客觀事實」。
我們必須大聲告訴法官：人格權——不管是你的名譽、隱私還是身體自主權，它的價值是固定且崇高的，它不會因為受害者的心臟強度比較大，就任由加害者隨便踐踏而不用付出代價，加害者的行為只要踩了紅線，權利的損害就已經是既定事實，這跟受害者後來花了多少力氣讓自己好起來，完全是兩回事。
再來我們不能再被傳統的醫療診斷書給綁架了，拿出一張重度憂鬱症的診斷證明在法庭上很好用，但對於很多內心強大的人來說，他們就算被傷害了，也不一定會走向病理性的心理疾病。律師的工作，就是要幫這些堅強的人頂住壓力，向法官證明：「尊嚴被踐踏」這件事本身就是一場嚴重的客觀損害，不需要非得靠失眠幾晚、吃幾顆藥來量化，不哭的人，一樣有權利要求完整、尊嚴的公道。